2008年第一篇文章，我本來也是想寫些好消息的。不過很遺憾這幾天來根本沒有什麼好消息可以報。不過從冬天開始話就講不完的Hank Steinbrenner 依舊是放炮不停。真的，我們並沒有人想聽你一直重複這些無意義的話啊。
從加入Johan Santana Derby的第一天開始，Hank大概提了兩次"下禮拜就是我們的deadline"，五次"我們的package很棒"，二十次"我們對自己的小朋友很有信心"，十三次"我們不會放走三位年輕投手中的兩個人"，七次"協商的大門依舊敞開"。我是不知道他講這些屁話的時候腦子裡在想什麼，也許他根本沒有想就講出來了。為了怕我們聽膩，他昨天講了一句新的:"因為風險太高，所以我們不會給Santana五年以上的合約。" 這種人是不是白痴嘛!!
我是不知道Hank講這麼多亂七八糟的東西是不是希望讓Yankees能在談判桌上立場更硬一點，但是不太可能有幫助，因為這改變不了一些根本的事實。首先，不管他怎麼強調Joba,Hughes, Ian三個人未來可能達到如何如何的成就，幫洋基隊的投手輪值帶來怎樣怎樣的奧援，但是都不能改變一個事實：只要有了Santana，洋基的2008 rotation就有三個可以吃下兩百局的先發投手，其中還有一個是目前地表最強的投手。Yankees真的完全不需要Santana? 拿這句話去騙小孩吧。
再來，不管Hank再怎麼凹，Twins依舊是擁有絕對的發球權。要交易就得拿出夠理想的package先。Twins根本沒有理由在這個冬天接受鳥蛋的package，因為在08年七月之前都還有機會可以把Santana賣掉。就算賣不掉，那Twins還是能拿的到兩個補償選秀權，好吧，沒有利用他去換一發大的有點可惜，不過我相信Twins優秀的球探團隊會在draft的時候把這個可惜給彌補過來。Twins會虧嗎?? 除非Santana明年穿著他們的制服投到左手飛出去，不然恐怕是很難。
簡單來說就是Hank放這些話對於談判一點幫助都沒有，可是他就是死要講。而這讓球迷覺得很煩，讓Cashman覺得很困擾。
亞伯胖在自己blog說了一句很傳神的話:"Cashman is like a poker player who's buddy is standing behind him saying, 「Wow, you have two kings." 。Cashman是個很棒的GM，他的交易手腕很好，也知道自己在做什麼。他能夠讓洋基每年只花十來M就能使用A-Rod這麼久一段時間，Abreu的交易也幹的很漂亮。唯一遺憾的就是這支球隊的老闆，老的小的一個樣，讓他在這支球隊的揮灑空間一直是這麼不足。
最後我想用這個悶鍋影片送個Hank來表達我個人的敬意。看的時候把裡面的"阿扁"換成"Hank"就會很有fu了。
例如"所以像我們的Hank小老闆對媒體放話的時候都沒在想，阿捏價喜愛洋基啊! 鄉親啊!!!"
--
最後要跟大家報告一下，這篇文章就某些方面來說不太能算是我個人的作品，如果不是在PTT的棒球版, Yankees版,MLB版看了這麼多人的文章，意見，討論，筆戰(誤)，吸收整理了很多人的意見跟大家的看法，我自己是寫不出來這種可以稍微拿出來見人的文章的。
從四年前開始看球，我就一直很仰賴PTT，因為有不錯正確的新聞來源，還能吸收資深板友的觀念，到現在我才能加減敢小小聲說"我會看棒球喔"。真的，那裡有太多高深莫測的版友，有些人的文章在這個棒球邦也看的到，有些人我則是一直有在跟他們的blog，或是注意他們的文章。說真的在他們的面前我的一些意見跟想法根本就算不上什麼。
使天下無PTT棒球群組，萬古如長夜!!!
--
Update一下
1.Mets拿出了四~五個人的包裹，Twins似乎有點動搖。如果Santana不能來洋基，那當然根本不要來美東最好!!
2.我希望某位棒球邦自詡為魚民的blogger能夠正面回答我的回應問題，而不是叫我一直去看國外媒體報導，說老實話我覺得不管怎麼找，都不會找到有媒體或專家叫洋基把Karstens丟給Twins，騙他們說這個傢伙是即戰力。還有請不要再砍我的回應了。
同時你在某篇文章的回應中似乎PTT版友對文章的一些意見與批評，你都顯得很不屑一顧。OK，如果你堅稱你的論點是絕對是正確的，而把另外一個討論社群的人對你文章內容批評都當作是耳邊風，當作是斷章取義，那什麼"希望大家能在這個棒球邦一起進步"之類的場面話，就顯得有夠科科了。
從加入Johan Santana Derby的第一天開始，Hank大概提了兩次"下禮拜就是我們的deadline"，五次"我們的package很棒"，二十次"我們對自己的小朋友很有信心"，十三次"我們不會放走三位年輕投手中的兩個人"，七次"協商的大門依舊敞開"。我是不知道他講這些屁話的時候腦子裡在想什麼，也許他根本沒有想就講出來了。為了怕我們聽膩，他昨天講了一句新的:"因為風險太高，所以我們不會給Santana五年以上的合約。" 這種人是不是白痴嘛!!
我是不知道Hank講這麼多亂七八糟的東西是不是希望讓Yankees能在談判桌上立場更硬一點，但是不太可能有幫助，因為這改變不了一些根本的事實。首先，不管他怎麼強調Joba,Hughes, Ian三個人未來可能達到如何如何的成就，幫洋基隊的投手輪值帶來怎樣怎樣的奧援，但是都不能改變一個事實：只要有了Santana，洋基的2008 rotation就有三個可以吃下兩百局的先發投手，其中還有一個是目前地表最強的投手。Yankees真的完全不需要Santana? 拿這句話去騙小孩吧。
再來，不管Hank再怎麼凹，Twins依舊是擁有絕對的發球權。要交易就得拿出夠理想的package先。Twins根本沒有理由在這個冬天接受鳥蛋的package，因為在08年七月之前都還有機會可以把Santana賣掉。就算賣不掉，那Twins還是能拿的到兩個補償選秀權，好吧，沒有利用他去換一發大的有點可惜，不過我相信Twins優秀的球探團隊會在draft的時候把這個可惜給彌補過來。Twins會虧嗎?? 除非Santana明年穿著他們的制服投到左手飛出去，不然恐怕是很難。
簡單來說就是Hank放這些話對於談判一點幫助都沒有，可是他就是死要講。而這讓球迷覺得很煩，讓Cashman覺得很困擾。
亞伯胖在自己blog說了一句很傳神的話:"Cashman is like a poker player who's buddy is standing behind him saying, 「Wow, you have two kings." 。Cashman是個很棒的GM，他的交易手腕很好，也知道自己在做什麼。他能夠讓洋基每年只花十來M就能使用A-Rod這麼久一段時間，Abreu的交易也幹的很漂亮。唯一遺憾的就是這支球隊的老闆，老的小的一個樣，讓他在這支球隊的揮灑空間一直是這麼不足。
最後我想用這個悶鍋影片送個Hank來表達我個人的敬意。看的時候把裡面的"阿扁"換成"Hank"就會很有fu了。
例如"所以像我們的Hank小老闆對媒體放話的時候都沒在想，阿捏價喜愛洋基啊! 鄉親啊!!!"
--
最後要跟大家報告一下，這篇文章就某些方面來說不太能算是我個人的作品，如果不是在PTT的棒球版, Yankees版,MLB版看了這麼多人的文章，意見，討論，筆戰(誤)，吸收整理了很多人的意見跟大家的看法，我自己是寫不出來這種可以稍微拿出來見人的文章的。
從四年前開始看球，我就一直很仰賴PTT，因為有不錯正確的新聞來源，還能吸收資深板友的觀念，到現在我才能加減敢小小聲說"我會看棒球喔"。真的，那裡有太多高深莫測的版友，有些人的文章在這個棒球邦也看的到，有些人我則是一直有在跟他們的blog，或是注意他們的文章。說真的在他們的面前我的一些意見跟想法根本就算不上什麼。
使天下無PTT棒球群組，萬古如長夜!!!
--
Update一下
1.Mets拿出了四~五個人的包裹，Twins似乎有點動搖。如果Santana不能來洋基，那當然根本不要來美東最好!!
2.我希望某位棒球邦自詡為魚民的blogger能夠正面回答我的回應問題，而不是叫我一直去看國外媒體報導，說老實話我覺得不管怎麼找，都不會找到有媒體或專家叫洋基把Karstens丟給Twins，騙他們說這個傢伙是即戰力。還有請不要再砍我的回應了。
同時你在某篇文章的回應中似乎PTT版友對文章的一些意見與批評，你都顯得很不屑一顧。OK，如果你堅稱你的論點是絕對是正確的，而把另外一個討論社群的人對你文章內容批評都當作是耳邊風，當作是斷章取義，那什麼"希望大家能在這個棒球邦一起進步"之類的場面話，就顯得有夠科科了。
文章標籤
全站熱搜
棒球 (2)
Hank可能新上任，還在興奮狀態... 每次看他講那一堆真的覺得反胃，他難道覺得這樣對洋基會有幫助嗎 = =" 今天終於看到現金人有了動作...與Jason Lane簽下小聯盟約...
另外一個接班人就顯得相當冷靜，兄弟倆也差太多了。 至於那個約...ㄜ...實在不是個會讓人很興奮的動作，不過找點1B多多益善是正確的。Jason傷痛風險很高，Duncan跟Betemit也不是什麼一定可以給你120 OPS+以上的球員，多一個備胎算一個。
看過您的回應了，謝謝！ 不過老兄啊！Karstens是配菜中的配菜呀！所以對於配配菜如果您有意見，我是一點都不介意的（這句話我之前好像也說過了XD）。 同樣是棒球邦成員，煩請務必尊重網路禮儀，如果用「有夠虛偽」這樣的字眼來攻擊別人，這種留言似乎也沒有回應的必要了。
沒人介意你配配菜怎麼配，而是你對於他的定位大大的出錯。一個五六號先發對於雙城來說真的是即戰力? 還有你的挖寶論也是很奇怪，你應該知道小聯盟球隊也是有roster限制的吧? 說真的你要寫別人家的prospect或是交易心得，本來就該多做點功課。 你可以說你自己不是個專業的blogger，但是請記住，沒有人可以不為自己說過的話不負責。尤其是你今天在這個地方當blogger，隨便po一篇文章就是四五百個點閱數，發表文章絕對不是發表完，被人點出錯誤就用一句"我不是什麼專業的球迷"帶過去就好了。 還有，你那篇篇文章回應，很明顯就是把鄉民都當成只會隨風起舞，毫無理由攻擊你文章，沒有內涵的暴民。好巧不巧我也是鄉民之一，而我強烈覺得你非常非常的沒有禮貌而且非常的不尊重人! 再來我想請問，砍人回應是很好的網路禮儀嗎? 不正面回應問題也是很好的網路禮儀嗎?
再補充一下，兄台一開始在我那篇文章提到我對Melky overvalue的問題，在我發現後便從善如流作了修改，這樣叫做是當耳邊風嗎？ 我絕對尊重PTT網友的意見，但對於一些惡意的攻訐或是不禮貌的發言一笑置之，that's all，請不要混為一談，跟「不屑一顧」有何干係呀？ 我非常歡迎您就合理的package（既換得到山大王又不會讓洋基吃虧）提出您個人的看法，這些都是可受公評的，但如果只是就別人的文章及回應內容反覆辯駁，那就是回到之前您和網友didder口水戰的情形了。基於這樣的考量以及您不禮貌的用語刪除您的留言，尚祈見諒！
是，但是之後呢。 你那篇文章的問題絕對不止Melky那邊，已量取勝那邊也絕對不是鄉民惡意想要幹譙你，而是真的有毛病。 抱歉我這邊要轉用一下Herlin(from PTT)的一句經典的文章橋段:"把太空人rookie league 整隊通通打包拿去換Johan Santana。通通很年輕，量更是沒話說。"很酷齁。 你說的那些"惡意攻擊"，我真的都沒看到有多少，大部分的討論還是很就事論事的針對你的文章內容的。 至於Santana的package就是那樣，Hank說了算，我也樂得慢慢看，等有交易結果之後再看他到哪隊，然後等該隊的blogger寫文章就好了。
抱歉再報告一下，我之前也有在PTT看到您引述有關太空人的那段鄉民留言，這就是我之前回應提過「用捷安特換賓士」的情形，不是我文章的原意，所以我沒有在PTT上回應，況且看到PTT的回應已是在兩個禮拜後，所以沒有上去回應不代表耳邊風或不屑一顧之類的，跟您說一聲。 至於我在之前的回應中說「少數人用斷章取義的方式」、「少數鄉民的口氣可能不像您我這麼客氣」，這是事實，您當時也看過那些「少數」沒禮貌的用語了，但您擴張解釋說我「把鄉民都當成只會隨風起舞，毫無理由攻擊你文章，沒有內涵的暴民」，我從來沒有這樣認為啦！每個人念書時不都當過鄉民嗎？ 很贊成您說的靜觀其變，畢竟我們都無權影響交易的結果，但也因此可以享受各抒己見的樂趣。我很歡迎網友和鄉民就事論事來討論，但可能要先收回像「廢文」、「有夠虛偽」這樣的字眼吧！好嗎？^_^
可以，那你到底要不要回答我的問題 Karstens到底是哪門子的即戰力? 請不要因為他是什麼配配菜就忽略他，你既然有膽把他放到你的package，今天又有人質疑，那就請你好好回答。為何只見你單單以"他是配配菜，不重要 "來晃點過去，而不正面回應? 承認自己之前的想法可能有點錯誤，很困難嗎? 還有，捷安特換賓士我記得是我在之前的討論串講的，跟討論你文章的那串文一點關係都沒有，你是不是看錯了?
先收回像「廢文」、「有夠虛偽」這樣的字眼吧！好嗎？^_^
1.我對你那篇文章意見很多，但是我很少會當面跟人家說你這是廢文，如果我有講的話我道歉。 2.有夠虛偽我可以收回去，但是這並不能改變我的一些立場跟看法。That's it , man. 3.如果你不打算針對某些質疑做回應，而依舊認為你的論點是正確的，那就請你不要在這篇文章繼續留言了。謝謝 4.這一點是給其他人看的，那個視訊個人覺得滿好笑的。如果你點進來之後發現這篇文沒什麼參考價值，那就還是請你點個youtube再走吧。Orz
謝謝！ 依約定說明一下我的邏輯吧！也歡迎您表達不同的意見： 我在我那篇文章的第46篇回覆中提到「Ian Kennedy + Alan Horne + Melky Cabrera + Austin Jackson + Jeff Karstens（或Ross Ohlendorf）」，我的看法是「五換一，如何？我們都不是洋基或雙城的GM，沒有標準答案，但是跟上週Haren的交易比起來，這樣的籌碼不是像您說的完全不可能吧？我私人的小小見解甚至認為洋基吃虧了。這是我說的「以量取勝」（註：跟之前3換1比）的意義...」 所以我個人的想法是這樣的（當然不一定對）： 1. 如同我說「這樣的籌碼不是像您說的完全不可能」，所以我從來沒說雙城一定會接受，只是「有可能」跟「不是完全不可能」，至於雙城要不要？能不能拼過別隊的package？就如您說的靜觀其變，要看結果才知道，如果您認為100％完全不可能，我也尊重您的意見呀！ 2. 我說「洋基吃虧了」也強調是「個人小小見解」，畢竟每人的看法不同，尊重您不同的意見。而且Pettitte回不回洋基的決定也相當程度影響洋基交易Santana的意願。在當時Pettitte已決定歸隊了，所以也相當程度影響我對這筆交易的認知。 3. 您知道去年勇士曾向洋基詢問交易Karstens的可能性嗎？至於他的交易價值有多少，如何認定，相信您也很難去質化或量化，那當然更不用說去猜測雙城要不要他了，您認為雙城不要他應該是您人意見（您沒有內線消息吧XD），我絕對尊重，但同樣的你我都不能代表雙城的看法。 4. 我從沒說雙城一定要Karstens。 5. 如果您還是覺得雙城「100％絕對」不會要Karstens，我後面還有一個「或Ross Ohlendorf」啊！ 6. 至於「配配菜」，這純粹是我拿他跟前四者相比的個人認知，您也可以覺得他是主菜、配菜或拿不上桌，尊重您的意見，但我認為他是配配菜就是個人對上述五名球員交易價值的相對評價，沒有要晃點你。畢竟我真的覺得其他四人才是重點。 7. 我是上班族，說自己不是專業寫作者、是資淺的球迷，這都是事實，如果我要推卸責任就不會一直回覆大家的意見了，不是嗎？ 8. 我沒有上PTT的習慣，但有網友將上面許多「就事論事」的內容在我的blog提出來，我也已經詳細回應了。所以請不要再以為我「把鄉民都當成只會隨風起舞，毫無理由攻擊你文章，沒有內涵的暴民」，這不是事實。 9. 如果我說要用Karstens一對一換Santana，您儘可以說我無知。但如果您只因為我上面所述跟您的意見不同，就延伸出「多作功課」、「你不懂」之類的用詞，確實沒有必要。 10. 綜上，我從沒說過這個package雙城一定收，您認為雙城一定不要也不能代表雙城高層的意見，各抒己見，不要罵人，不是很好嗎？至於我認為Karstens是配配菜，純粹是個人認知，這在去年12/13第46篇回覆就有了，不是刻意要「晃點」你。況且我從沒說雙城一定會要Karstens，而且您刻意忽略Ohlendorf不提。 我會再來看您回覆的意見，理性的意見交流是必要的。不過既然達到意見交流的效果，我「確定」不會再上來回覆了，以後我會用這些時間去多寫新的文章。本月初另一位馬林魚迷Wisesuccess加入棒球邦，對激勵我寫文章有很多良性的效應，這就是我說「在這個棒球邦一起進步」的意涵，沒有一絲虛偽。
看到您上篇的回覆了，很開心我們又回到理性討論的軌道。 您這篇文章我看過了，反而是影片沒看XD。您的部分意見跟我相左，但對我一樣有參考價值，而且也感受到您對這筆交易從頭到尾一以貫之的立場。 一起多寫些文章，分享更多資訊吧！（謝謝您，我不會再回覆囉）
我認為雙城還是比較傾向在08開季前把Santana交易出去，這對雙城會是比較合理的選擇。 不過如果其他球隊提出的package無法讓雙城滿意的話，那當然也沒必要急著交易Santana。但是在08年季中是否能夠交易Santana呢？我持保留態度，之前Santana有說過不想在季中被交易，只要Santana有NTC，雙城就無法隨意想交易就交易，一切還是要經過Santana的同意。
可是我有聽說，Santana有出面澄清過這件事，就是他並不一定會在球季中被交易時動用他的NTC。 不過這也是我看到其他版友文章中提到的消息，算是二手消息，我個人是沒有看到過相關新聞。而且說老實話我是壓根不記得Santana提過這個(你的文章裡面好像有寫到過齁...orz)，如果我查到相關的新聞我再po上來好了。
http://0rz.tw/343vK "According to major-league sources, Santana has informed the Twins that he would not waive his no-trade clause during the season, ending any chance that he could be moved before the July 31 non-waiver deadline." ---------- http://0rz.tw/953Au "Santana, who has a full-no trade clause and intends to wield it to land a six-year contract extension from any team striking a deal for him, told the Twins that he would veto a trade to any team except the Yankees or Red Sox. He also warned them that he would not accept a deal in-season, forcing the Twins to move him this week or lose him to free agency after the 2008 season, when his current contract expires." ---- 對於只想到紅襪、洋基的消息馬上遭到否認，但經紀人關於是否在季中放棄NTC，則不願正面回應。 http://0rz.tw/643A3 Greenberg declined to confirm if Santana would waive his no-trade clause if he’s still with the Twins when the 2008 season starts. “That’s a long way away,'’ Greenberg said. (Greenberg是他的經紀人) --- 接下來似乎沒有相關的消息了，不過要山大王在季中放棄NTC真的很難吧，這樣多少會影響他在球場的表現。因此雙城還是盡早在開季前完成交易，這樣對他及球隊都好，如果真的留下了，或許就是雙城打算砸大錢來與他續約了吧XD
真不愧是整個冬天都跟新聞混在一起的男人...非常感謝提供! 看樣子也許有可能在季中沒有辦法交易，不過如果Mets能在這幾天搞定，就沒差了。我是聽說Mets的rotation也欠了一個ACE，也許Santana最後的落腳處真的會在國聯東區也說不定~
Hey, at least this time, Hank isn't tampering. You can't talk about signing a player who's under contract with another team, but I'm pretty sure you can talk about NOT signing a player who's under contract.
What a trick! 所以那真是有技巧性的發言! 雖然好像沒什麼幫助但是非常有技巧性!