close
我只是想單純想釐清問題到底出在哪。
--獨特看法如下--
Ian Kennedy + Alan Horne + Melky Cabrera + Austin Jackson + Jeff Karstens（或Ross Ohlendorf），我的看法是「五換一，如何？我們都不是洋基或雙城的GM，沒有標準答案，但是跟上週Haren的交易比起來，這樣的籌碼不是像您 說的完全不可能吧？我私人的小小見解甚至認為洋基吃虧了。這是我說的「以量取勝」
-- 夠獨特吧! --
簡單來說，有人認為這個package跟Danny Haren的交易是可以比擬的? 好吧，你逼我的。
--
(評量成績為John Sickel訂定)
package for Danny Haren：
Carlos Gonzalez OF, Grade B+
Brett Anderson LHP, Grade B+
Greg Smith LHP, Grade C+
Dana Eveland LHP, not on the list
Aaron Cunningham OF, Grade B-
Chris Carter 1B, Grade B+ (an aggressive grade but I LOVE this guy)
somebody's package for Johan Santana:
Ian Kennedy RHP, Grade B+
Alan Horne RHP, Grade B
Melky Cabrera OF, 科科
Austin Jackson OF, Grade B-
Jeff Karstens RHP, non-tender
(Ross Ohlendorf RHP, could be a good RP, maybe)
--
我不單純對配菜，配配菜，配配配菜，還有陳今配菜有意見，我對整個菜單都有意見。
Danny Haren是個還有三年便宜合約的前段投手，所以他是值得D-backs這支當下有不錯競爭力的球隊把農場天份大把大把的灑出去，來換取他回來。但是Johan Santana雖然只剩下一年約，難道就不值得洋基隊這支也有當下競爭力的球隊灑天份嗎? 的確，Danny Haren是個前段班的優質投手，也是A's這一兩年來的真正ACE，還有三年便宜約，不過他的壓制力和Santana比較起來，還是有一定程度上的差距。你不能說，因為一隻有三年約，一隻只有一年，所以我們的package只要出人家三分之一就好。Sorry, we are talking about JOHAN SANTANA。
看看下面的那個package! Please! Look at it! What is it?!?!?
是不是有某個人以為D-Backs丟出去的都是些雜魚，所以就覺得這兩個package是可以拿來相比的呢? D-backs幾乎是把半個農場出清，三個B+等級的新秀耶! 但是洋基這邊竟然只想用三個有被排進前二十的新秀，外加一個07年打的亂七八糟的選手，還有一個被non-tender的RHP換Santana? 說真的如果市場上的package通通長這樣，Twins乾脆現在就決定把Santana最後一年合約走完然後等著選秀就好了。不需要說我跳過Ohlendorf或是怎樣，因為Ohlendorf早就不能算是什麼很有交易價值的prosepcet了。他今年被轉RP，已經24歲，而且可能快要到他的成長極限了，一隻重建中的球隊真的會需要這種球員嗎?
喔對，想看Jeff Karstens的交易價值量化? 在這
我是真的不知道一直強調一個速球90上下，控球普通，變化球普通，唯一不普通的地方在於他是美墨混血，這種投手的交易價值，到底想幹嘛耶? 我是不知道勇士問過他啦，不過說真的，一隻重建中的球隊會需要一個五六號先發來當作他們的即戰力? Twins閉著眼睛去他們家AAA摸，隨便摸出來都可能是Jeff Karstens這種等級以上的投手。
就像是你賣車，送一堆原子筆給一個來買車的原子筆公司董事長，搞笑嘛。
的確，你我都不是Twins的GM，都沒有決策的權利，但是我想說的是，就現在的情況而言Twins只要接受這個package下場就是死，至於是被老闆殺死或是球迷殺死我就不知道了。至於不斷被提到的一句話："這只是一點看法，Twins並不是不可能不會接受?" 對啊，有可能接受，走在路上被隕石砸死也是有可能的，所以可以請考慮一下可能性大小再來說這句話嗎? 交易的時候站在某支球隊單方面看，出來的結果只是會變的很搞笑而已。
"我以為甚至以為洋基吃虧了"這句我也覺得很經典。說老實話，這種package能換到Santana，我還真不知道哪個洋基迷會認為洋基吃虧了。我之前好像也有文章提出過差不多的package，個人意見是"能以此package換到，乃洪福齊天，天祐洋基"。不過我那個package裡面沒有提到Jeff Karstens就是了。
我沒有暗示什麼喔!
所以因為誤以為D-Backs丟出去的都不是什頂級prosepct，只是單純以量取勝，就衍生出認為普通一點，人多一點的package也可以換回Johan Santana這種想法。最後的結論不一定要全對，但是你的推理過程總是要有點道理的，出發點就全錯了接下來還期望大家會對結論有什麼正面的看法嗎??? 每個人意見不同，我也尊重每個人意見，你卻對於你某些奇特甚至錯誤的論點持續硬凹，這樣我就沒有辦法看下去了，你真的有尊重那些去到你blog上與你持相反論點討論者的意見?
我不停的在這篇文章中寫出Johan Santana的全名，是因為我擔心有些人看到後面那個package會以為那是要拿去換Ervin Santana，然後就把文章整個跳過了，科科。
--獨特看法如下--
Ian Kennedy + Alan Horne + Melky Cabrera + Austin Jackson + Jeff Karstens（或Ross Ohlendorf），我的看法是「五換一，如何？我們都不是洋基或雙城的GM，沒有標準答案，但是跟上週Haren的交易比起來，這樣的籌碼不是像您 說的完全不可能吧？我私人的小小見解甚至認為洋基吃虧了。這是我說的「以量取勝」
-- 夠獨特吧! --
簡單來說，有人認為這個package跟Danny Haren的交易是可以比擬的? 好吧，你逼我的。
--
(評量成績為John Sickel訂定)
package for Danny Haren：
Carlos Gonzalez OF, Grade B+
Brett Anderson LHP, Grade B+
Greg Smith LHP, Grade C+
Dana Eveland LHP, not on the list
Aaron Cunningham OF, Grade B-
Chris Carter 1B, Grade B+ (an aggressive grade but I LOVE this guy)
somebody's package for Johan Santana:
Ian Kennedy RHP, Grade B+
Alan Horne RHP, Grade B
Melky Cabrera OF, 科科
Austin Jackson OF, Grade B-
Jeff Karstens RHP, non-tender
(Ross Ohlendorf RHP, could be a good RP, maybe)
--
我不單純對配菜，配配菜，配配配菜，還有陳今配菜有意見，我對整個菜單都有意見。
Danny Haren是個還有三年便宜合約的前段投手，所以他是值得D-backs這支當下有不錯競爭力的球隊把農場天份大把大把的灑出去，來換取他回來。但是Johan Santana雖然只剩下一年約，難道就不值得洋基隊這支也有當下競爭力的球隊灑天份嗎? 的確，Danny Haren是個前段班的優質投手，也是A's這一兩年來的真正ACE，還有三年便宜約，不過他的壓制力和Santana比較起來，還是有一定程度上的差距。你不能說，因為一隻有三年約，一隻只有一年，所以我們的package只要出人家三分之一就好。Sorry, we are talking about JOHAN SANTANA。
看看下面的那個package! Please! Look at it! What is it?!?!?
是不是有某個人以為D-Backs丟出去的都是些雜魚，所以就覺得這兩個package是可以拿來相比的呢? D-backs幾乎是把半個農場出清，三個B+等級的新秀耶! 但是洋基這邊竟然只想用三個有被排進前二十的新秀，外加一個07年打的亂七八糟的選手，還有一個被non-tender的RHP換Santana? 說真的如果市場上的package通通長這樣，Twins乾脆現在就決定把Santana最後一年合約走完然後等著選秀就好了。不需要說我跳過Ohlendorf或是怎樣，因為Ohlendorf早就不能算是什麼很有交易價值的prosepcet了。他今年被轉RP，已經24歲，而且可能快要到他的成長極限了，一隻重建中的球隊真的會需要這種球員嗎?
喔對，想看Jeff Karstens的交易價值量化? 在這
我是真的不知道一直強調一個速球90上下，控球普通，變化球普通，唯一不普通的地方在於他是美墨混血，這種投手的交易價值，到底想幹嘛耶? 我是不知道勇士問過他啦，不過說真的，一隻重建中的球隊會需要一個五六號先發來當作他們的即戰力? Twins閉著眼睛去他們家AAA摸，隨便摸出來都可能是Jeff Karstens這種等級以上的投手。
就像是你賣車，送一堆原子筆給一個來買車的原子筆公司董事長，搞笑嘛。
的確，你我都不是Twins的GM，都沒有決策的權利，但是我想說的是，就現在的情況而言Twins只要接受這個package下場就是死，至於是被老闆殺死或是球迷殺死我就不知道了。至於不斷被提到的一句話："這只是一點看法，Twins並不是不可能不會接受?" 對啊，有可能接受，走在路上被隕石砸死也是有可能的，所以可以請考慮一下可能性大小再來說這句話嗎? 交易的時候站在某支球隊單方面看，出來的結果只是會變的很搞笑而已。
"我以為甚至以為洋基吃虧了"這句我也覺得很經典。說老實話，這種package能換到Santana，我還真不知道哪個洋基迷會認為洋基吃虧了。我之前好像也有文章提出過差不多的package，個人意見是"能以此package換到，乃洪福齊天，天祐洋基"。不過我那個package裡面沒有提到Jeff Karstens就是了。
我沒有暗示什麼喔!
所以因為誤以為D-Backs丟出去的都不是什頂級prosepct，只是單純以量取勝，就衍生出認為普通一點，人多一點的package也可以換回Johan Santana這種想法。最後的結論不一定要全對，但是你的推理過程總是要有點道理的，出發點就全錯了接下來還期望大家會對結論有什麼正面的看法嗎??? 每個人意見不同，我也尊重每個人意見，你卻對於你某些奇特甚至錯誤的論點持續硬凹，這樣我就沒有辦法看下去了，你真的有尊重那些去到你blog上與你持相反論點討論者的意見?
我不停的在這篇文章中寫出Johan Santana的全名，是因為我擔心有些人看到後面那個package會以為那是要拿去換Ervin Santana，然後就把文章整個跳過了，科科。
全站熱搜
留言列表
棒球 (2)