Yankees拿下了8勝5敗

因為有Joba Chamberlain頂住rotation的一個位置,王建民進入DL的對於洋基隊的衝擊.......幾乎是看不太出來有什麼衝擊,而Matsui進入DL對球隊則可能產生比較大的影響。

Matsui今年的打擊三圍是.323 .404 .458,OPS+ 132,外加32分的打點。BtWin是1.2。現在洋基內部能夠吃掉Matsui PA的人選大概就是Wilson Betemit,.266 .280 .494,OPS+ 104,BtWin:0。簡單來說如果不從外面找尋外援的話,目前最好的替代人選就是一個攻擊能力只能算得上平均的選手。

而最新的消息是FO把人在小聯盟的Brett Gardner給叫了上來,頂上第四號外野手,當然如果打的好的話,直接把人在低潮中的Melky幹掉也是有可能的。Gardner在AAA也是守CF,所以應該可以把他移動到任何一個位置。今年在AAA留下.287 .412 .429的打擊三圍,一支全壘打,但是抄了34個壘包而且成功率有八成強。國外很多意見認為他的K/BB比不太好看,而且被三振的數量對一個沒什麼power的人有點高(80G, 68K),所以對他的contact能力產生了質疑,我們來看看他會不會在上了major之後對於比較高等級的變化球玩弄,或者他真的能給打線一點速度上的支援?

王建民進入DL之後,很幸運的那個時間點剛好能有Joba頂上先發,所以現在rotation之中前三個先發位置還是相當穩定。Joba在這幾場先發的表現得很有壓制力,問題在於他的保送率也比在牛棚時高很多。除了slider大部分是拿來吊球用,打者不打就是一顆壞球之外,速球的控制跟在牛棚時比起來顯得比較差。去年Joba一整年在牛棚的BB/9是2.5,今年進入先發的成績是25IP 13BB,當然26個三振也讓他依舊保持很好的壓制能力。BTW,我對教練團讓他在場上丟超過110球這件事頗有微詞,尤其Girardi在馬林魚是有案底的,我相信Cashman必須找個機會教練團開個會好好聊聊。

後段輪值方面,Rasner最近狀況很差,就算是昨天5IP 2ER的比賽其實也投得險象環生,在面對皇家的比賽之後他賴以維生的控球就開始走樣。在那之前他負責的38.1IP只有5BB。但是在那場比賽之後,他在接下來的先發出賽,18.2IP就送出了9BB,如果他不能找回今年剛上major的身手,那我想就有必要加緊腳步再找一個人來準備頂上這個輪值位置。現在IPK已經開始在練投,在低階聯盟殺小朋友殺的滿愉快的,當然有必要在AAA測試一下身手,以Rasner最近的情況來說我會希望他能早點把自己給準備好。Alan Horne從DL回來之後最近幾次先發還滿糟糕的,一個揮臂比較大的投手準心不見了可能會需要比較長的時間讓他調整。

至於葛格腳受傷之後,交易先發投手來的流言有出現過,但是似乎沒有持續很久。在檯面上可供交易的對象不多,差不多就是C.C, Bedard, Arroyo。

我們先來看C.C
1)以C.C去年那種表現,Tribe大有立場向Yankees要求Hughes, Tabata等級的prospect,但是如果冬天沒有把這些人拿去換Santana,現在卻要拿相同的人選去換Sabathia,那可真是個不划算的生意。
2).冬天最有力的籌碼Phil Hughes現在正在低點,加上球隊失去一個工作馬,要跟其他球隊交易,我想不被搶個徹底是說不過去的。
3).Tribe並不提供72小時的窗口讓其他球隊和C.C先談合約事宜,但目前還沒有迫切到需要花光農場來找一個強力投手來打3個月工。

而其他兩個人選,Bedard在水手表現跟健康狀況都不盡理想,身上還綁了個不小的合約,還說自己絕對不投超過100球,這種投手Girardi絕對有機會把他搞到爆。Arroyo則是前一陣子被炸假的.......我個人不太敢要....

洋基很可惜的失去了王建民,不然搭配上轉先發之後表現良好的Joba,這將是個把先發輪值大大升級的好機會。不過王建民受傷也告訴我們一個很重要的不變真理:你永遠不會嫌有太多先發投手在你的球隊裡

就目前來看開季前就被視為"深不見底"的投手深度還算過得去,當然洋基這次運氣也不錯,傷了個ACE還有Joba 能補上,"深不見底"的深度也讓後段輪值跟牛棚不斷有人可以叫上來把局數吃掉,而且我們還有一些天份不錯的投手prospects還沒動用到,例如還在養傷的Hughes,在小聯盟準備中的IPK跟Alan Horne。我想等IPK或是Horne準備好之後,先發輪值還有機會能表現得比現在更好。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

延伸閱讀: Yankees Are Down But Not Out, Yet!


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
關於前陣子到很多同屬棒球邦blog上四處跟人討論(有人要把他解釋成酸人愛戰也ok),的行為,我也趁這個機會來簡單聊聊那些議題。反正學期末接暑假嘛,很悠哉。

1.國聯美聯DH制度
首先我要講清楚一點就是投手打擊會影響比賽精采程度這種事情,我必須說這的確是偏比較個人化看法,但是我們也能客觀來看,為什麼國聯依舊能有一定的票房? 如果比賽真的這麼不精采,Cubs, Dodgers, Mets為何還是有一定的票房? 再來,美聯到國聯比賽是九人打八人? 這其實用一句話就可以打死了:國聯投手打擊成績也是自殺棒,一個比較常上場打擊的自殺棒,不會變得比較不自殺,所以美聯作客國聯依舊是八個打八個,公平的很。

不用DH才是棒球的正宗。

如果認為投手太專精所以必須要用DH,那為什麼捕手這麼辛苦又專精的位置,不也用用DH呢? 說真的如果蹲捕靠Mollina,打擊用Posada,那就實在是太美好了。

2.Andrew Miller sucks?
我承認我多管閒事,因為這是別人家的prospect。不過說真的我覺得一個在major投不到100 IP的23歲小朋友有必要動不動就被自家球迷嫌嗎= =?

我知道他簽的約很大,so what? 他依舊是個23歲的小朋友,更不用提今年馬林魚讓他固定先發之後,他的成績跟往年相比是有一定程度進步的。K/BB, BB/9, FIP, *HR/F都明顯比去年來得更好,身為喜歡看自家農場成長的馬林魚迷應該要有容忍growing pains的能力而不是三天兩頭在blog上嫌棄他吧?? 何況在Girardi操壞一堆投手的情況之下,有個ceiling高的年輕左投加入難道不是好事一件?

說要拿其他package來比?? Dodgers的Kershaw成熟度比Miller來得更低,以上。

要complain約的話,請看看Yankees去年的狀元郎吧。Andrew Miller約再怎麼爛也不會比洋基給Andrew Brackman的約來得爛。這種高ceiling但是完成度低到噴渣的球員直接給4.55M/4y真的是有夠暴發戶的行為。而且Miller今年已經先發17場了,Brackman約簽完就去開TJ了,今年minor都還沒出賽過勒。

But I won't say something like "Brackman you're so gotta DIE", no.
創作者介紹
創作者 redsniper 的頭像
redsniper

Chicks Dig the Long Ball

redsniper 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()


留言列表 (19)

發表留言
  • kenmy
  • 小王的Injured

    的確Joba頂上來是個關鍵,Giles穩定頂住4號先發也是個關鍵,今年的新秀又是另一批的出產
    的確是讓人蠻意外的,沒想到SP比其他補強還簡單
    而最近NYY的3A打擊反而沒有想像中的好,想要補強還真需要靠交易
    蠻令人意外的
  • Giese啦...而且他是個2-pitch的30多歲5,6號投手,不算什麼新秀了,Ponson一來就被丟回牛棚了。

    現在農場深度表現出來的就是後段輪值能不斷有人補上,但是前段輪值出問題的話我們可就沒有另外一個Joba了,IPK跟Horne前面講過了,Marquez這一季表現不好,McCutchen才剛被叫上AAA,所以我希望Joba能維持這樣的表現,然後其他人不要出事。

    而且洋基農場本來就是塞滿投手,野手根本就是整個貧乏....所以我一點也不意外...

    redsniper 於 2008/07/01 12:10 回覆

  • abc12812
  • Andrew Miller的投球動作確實有點問題
    http://tinyurl.com/4lt5rq
    不過我想那位馬林魚版友應該是沒看過這個資料
  • 我也沒看過

    作者不喜歡他arm action的樣子

    redsniper 於 2008/07/01 20:26 回覆

  • 小弟姓黑名貓
  • Cubs, Dodgers, Mets為何還是有一定的票房? 因為他們是大城市。 票房影響可不是只是DH與否的一個Binary factor而已。 講求正宗的話那麼投手丘也不用往後拉高又降低, 投手打者不用做weights。 捕手用DH的話說不過去吧, 畢竟先發是打四休一的。

    只能說DH制是經長時間實驗調整所產生下的成果, 經研究結果DH制是“可能“吸引觀眾進場的原因之一。 不過就比賽的精彩程度來看的話嘛...難道您認為看打擊光譜最左邊的人打會比打擊光譜中間的人打還精彩?
  • 票房是永遠不嫌多的,如果DH真的能讓比賽"更加精采"吸引更多票房,那為何國聯遲遲不用呢? 我提出這一點就是因為跟你說的一樣DH不過一個單一影響,更何況其影響度根本不知道大小。

    說到打擊打擊打擊,那你覺得很多捕手打擊打得跟自殺棒差不多也可以打的很精采摟?如果要拿"打擊打比較好所以比較精彩"這個論點來說服我的話,那我希望MI跟C這種常有鳥打人的位置也能有個DH制。像是Omar來防守,打擊交給Lugo(誤)

    再說可以換代打不是嗎? 換代打後打者就不再是光譜裏面比較鳥的那側了ㄅ?(Dodgers換上來的我就不敢保證惹) 一個投手要打個四次死個四次的話,那我想分數大概也已經把對方幹到爆炸,不然就是兩邊投手戰而且對面打線連球都摸不到BB也選不到,這樣比賽也滿精采的不是嗎?

    而且重點是有人說美聯到國聯作客對美聯不公平,這真的是很豪洨...

    redsniper 於 2008/07/01 19:46 回覆

  • 小弟姓黑名貓
  • 我知道有人說美聯到國聯作客對美聯不公平, 只不過我認為這是不值得討論的點所以我跳過了, 不過既然你認為這是重點的話那就請繼續把精力放在這上面舌戰群英罷, 小弟是不奉陪的。

    國聯不用的原因可能為保持球賽不同的風貌, 或者有其他原因, 不過過去八年平均觀眾進場人數美聯的球隊都在第一名, 國聯的球隊都墊底(除了05), 當然這其中有很多原因, 不能以偏蓋全的說全是DH制惹的禍。 不過我可以說的是73倒74年美聯入場人數是增加的。

    說到打擊, 我以為在這裡的論題是“投手是否打擊對比賽精彩度所造成的影響“, 而不是“投手打擊與2個以上的DH制對比賽精彩度所造成的影響“,請不用另闢戰場把話扯遠, 玩張飛拼岳飛。 對於“投手是否打擊對比賽精彩度所造成的影響“小弟的意見是認為投手不打擊是較精彩的。

    至於您提出來的另一個命題“投手打擊與2個以上的DH制對比賽精彩度所造成的影響“小弟只能說我不知道。或許您應該去跟Bud Selig提一下, 說不定您會比Charlie O. Finley更名流青史一點, 哈哈!

    代打是板凳球員, 不大可能NL的Manager會把強打者放在板凳上專門代打捕投手的洞。而AL就算把DH當作先發野手的休息站好歹DH也是提供先發野手的打擊火力, 所以就算代打跟美聯的DH還是有落差的。

    反倒是您沒回答到我何謂正宗的問題。何謂正宗?1870年代的正宗為投手站在離本壘板45呎的距離用下勾投球, 打者可以自己define好球帶, count為3好9壞。 十年後投手區移後五呎, 壞球數逐漸下降到為4壞, 投手的delievery從被允許小的run up, underarm到被允許高壓式投法。 這些還只是歷史的一部份而已。所以說至少在我的看法, 歷史正宗這點無DH制是無著力點的。
  • 啊我本來就沒要你陪齁- -,我在人家blog留言要講的點就是那個而已,啊我跟他講完他就閃了還回頭尊稱我一句"棒球至尊",沒想到回自己blog又是舌戰群英耶,這種感覺大概就跟Tyler Clippard當年被Sickels評為B級新秀的時候一樣吧?

    至於你說精彩我說不精采,那見仁見智,我覺得國聯比賽需要比較經常性的更動選手名單這是頗精采的,尤其是你看到Torre把Sweeney換上去代打投手硬是不用LaRoche,那更加精采。

    投手不打擊比較精彩,那要不鳥打捕手換個DH? 鳥打MI也換個DH?? 投手打擊一場可能也打不到4個PA,27個出局數你不到4個PA真的有差這麼多嗎??

    國聯沒有DH就沒有嘛,可是他們有很強的MI嘛,他們第八棒平均水準比美聯八棒好嘛,他們不得不放一個投手在上面至少要打兩三次,所以其他位置要塞滿好打者嘛。山不轉路轉嘛!

    好嘛我就是不覺得投手打擊的國聯不精采嘛。可是這也是我個人看法,你說的也是你個人看法,那我們兩個都拿能比較支持自己看法的客觀條件來看這樣。

    我的看法是:對,投手打就是去死,我也覺得沒意思。可是國聯能把投手上場的機會壓縮,又能把其他八個位置好好排上一定強度的打者,產生一定的產出,教練也比較忙,比賽後段要比美聯常走來走去比較有鏡頭。

    所以我不覺得國聯會比較不精采,以上。

    ㄜ,基本上DH是正宗那段我只是想駁斥某些人說"DH不是正宗的說法",當然這並沒有在這次,怎麼說? "舌戰群英"的點裡面,不過我還是說清楚講明白大家開開心這樣。

    你提供那些資訊頗有趣,說真的我不知道,非常感謝你的資訊分享。

    重點就是如果有投手上肩投到受傷,有人跳出來說"下肩才是正宗"的時候,不要傻傻的去戰了,慎之。

    redsniper 於 2008/07/01 21:19 回覆

  • 小弟姓黑名貓
  • 差的就是這麼多:

    LEAGUE AVERAGES RUNS
    AL 794 804 771 811 788 778 787
    NL 763 771 721 751 747 720 762

    即使其他棒都排強一點得分的差距還是很大。我想至此這個議題沒有什麼好討論的了。一個以上的DH制還沒有人實行過, 不予討論, 因為我認為沒有意義。

    當然小弟可不敢自認為“群英“之一。我瞧您"棒球至尊"倒蠻實至名歸的。
  • 我想知名blogger電完人酸我一下我是還滿不介意的。

    至於你提供的這"巨大的分數差距",我們來找找分數差最大的一年好了,我看看。811 - 751 = 60,這大概是全年總得分吧? 大聯盟一年打幾場? 162的樣子。

    60/162 = 0.370370370

    差不多就是0.3704這樣,well,我說過我並不是什麼棒球至尊,所以我對於一場比分差差他個0.37幾分我是不會很計較的,我也不會覺得這對於比賽精采度有很大的影響。

    我想這就是我為什麼不能當棒球至尊而還需要閣下常常來指教的原因吧。

    redsniper 於 2008/07/01 22:17 回覆

  • 小弟姓黑名貓
  • "巨大的分數差距" is not a direct quote, so I don't know what you on about. 平均.37分代表約.26隻全壘打, 或.35隻triple, 或.48隻double, 或.78隻single。最好是一整季下來這些效應製造下來不會對"比賽精采度有很大的影響"(now that's a direct quote and this is how you quote it)

    "The average fan comes to the park to see action, home runs. He doesn't come to see a one-, two-, three- or four-hit game. I can't think of anything more boring than to see a pitcher come up, when the average pitcher can't hit my grandmother. Let's have a permanent pinch-hitter for the pitcher." - A's Owner Charlie O. Finley
  • 我真的很希望進場享受那.26支homer帶給我的震撼呢。

    redsniper 於 2008/07/02 00:58 回覆

  • 小弟姓黑名貓
  • 還有是growing pains不是 "gorwing pains" 現在有很多電腦都有裝自動訂正系統的。
  • PIXNET內建的編輯器沒有,有沒有拼字校正是要看編輯器,不是看電腦吧?

    And that was my mistake, sorry. 請不要怪我的電腦,或是OS,或是編輯器

    redsniper 於 2008/07/02 00:48 回覆

  • 悄悄話
  • didieriln
  • about DH

    除非是九局下半兩人出局滿壘, 攻方落後一分的局面, 不然我覺得看投手出場打擊並不會有太多搥心肝. 另外, 打擊成績/精采度和票房之間換算, 我想沒有什麼關聯性. king H那支滿貫炮換成AROD來打就少了傳奇性.如果山大王自此走下坡, 人們還會閒話說:都是那隻全壘打徹底摧毀了他(日漫假設情節)

    最重要的是, DH和票房的換算,那些當老板的應該比我們還會算
  • 當藍大家應該都還是希望King Felix能早日康復

    redsniper 於 2008/07/02 13:17 回覆

  • 小弟姓黑名貓
  • .26隻的HR, 162場下來就是42隻, 最好觀眾不會進場看一季42隻HR的DH in action
  • 好嘛,那我們只能為國聯球迷感到惋惜,他們每場少看0.26支全壘打,整年少看了四十二支。

    那差距25分,又差了多少HR呢? 31分差了幾支一安呢? 33分又差了幾支二壘打呢? 58分的時候又差了幾支三安呢?

    redsniper 於 2008/07/02 13:03 回覆

  • abc12812
  • 我記得不久前聯盟還為了增加"比賽精采度"而加高投手丘呢
    所以,我想"巨大的分數差距"和"比賽精采度"應該是沒多少關係才是
  • hi 少看42支HR的國聯迷

    redsniper 於 2008/07/02 13:21 回覆

  • abc12812
  • 至於進場人數(去年資料)
    沒錯,美聯球隊是一直霸占第一的位置
    但那是因為這支球隊叫"洋基"
    接下來2到8名都是國聯球隊
    墊底的是國聯沒錯
    但那支球隊叫"馬林魚"
    有那種老闆也難怪球迷不進場看球
    至於平均每場進場人數??
    國聯比美聯多了1000人吧
  • RONE
  • 再說一次 人家都說 開開玩笑 謔而不虐了 他那篇文章也充滿對米勒的期許 你卻要斷章取義
    你明明說不再回應了卻還回應 被一堆人指責多管閒事 不尊重人 說話不算話 乾脆跑到自己的blog嘴炮個夠
    有你這樣的格調 你期待網友要回應你什麼 不罵髒話已經算對你很客氣了
  • 充滿對於底特律黑心貨的期許?

    我從來不會"期待"其他人要回我什麼,你想列出數據來討論也可以,你要說我去人家家裡阻止他人"謔而不虐"這樣很沒品格也沒差,你甚至要罵髒話我也管不著。

    還有,我還是沒訂MLB.TV喔。>.^

    redsniper 於 2008/07/03 02:41 回覆

  • abc12812
  • 其實有時候罵罵自家球員我是覺得沒什麼啦
    但如果是用諧音去貶低其他球隊,像是"明天打爆廢人隊(費城人)"這種就很不應該了
    至於這句話是誰說的我就不明講了,大家心裡有數就好
  • "開開玩笑 謔而不虐"

    說真的我不懂謔而不虐這句成語到底是什麼意思。

    redsniper 於 2008/07/02 22:05 回覆

  • abc12812
  • ㄏㄏ ㄏㄆㄐㄏ
  • ㄏㄆㄐㄏ ㄏㄆㄐㄏ

    redsniper 於 2008/07/02 21:39 回覆

  • misspixnet
  • 親愛的會員您好:

    我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
    因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄,希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。

    若有任何問題,請至服務專區與我們聯繫,謝謝^^
    http://support.pixnet.tw/index.php

    PIXNET痞客邦
  • 小弟姓黑名貓
  • To: abc12812

    第五名的其實是美聯, 而至於其他的球隊為什麼排名那麼前面可以想到的原因有:

    歷史

    1. 道奇(1890)、紅雀(1882)、小熊(1878)、巨人(1883)、費人(1883)都是19世紀就創立的球隊, 其他國聯在19世紀就創隊的有海盜(1882)、紅人(1869)、勇士(1871)三隊。 相較起來, 美聯19世紀老店一隊都沒有。

    國聯的前身為NA(National Association of professional baseball players), 是70年代以前的30幾個聯盟裡面較大的, 在1876年小熊與勇士和其他幾個球隊受夠了NA管理階層的無能出來自己搞了個國聯。在25年後美聯起而仿之。所以國聯有些時候被稱為Senior Circuit, 美聯則被稱為Junior Circuit。

    至於其他沒提到的巨人、 紅雀、費人與道奇四隊是1883年國聯擴充加入的。 不論如何, 在歷史上這五隻球隊可以算是歷史悠久。

    球場

    AT&T park是00年蓋好的, Busch Stadium 跟 Citizens Bank Park 都是04年蓋好的, 而我記得Dodgers Stadium好像06年剛剛把整個椅子拔起來整修過。

    人口

    道奇跟巨人就不用說了, 其實Queens的人口比Bronx還多近百萬, 而小熊在人口比較多的北區, 老闆又擁有全國性的媒體, 所以。
  • 顆顆
  • 你好真機迷
  • 閣下斷句斷的有點讓人摸不著腦袋呢

    redsniper 於 2008/07/19 19:21 回覆

  • 悄悄話